日前，在寧波一知名網(wǎng)站上，一篇水立方和鳥巢有可能被注冊成商標(biāo)的帖子引起了網(wǎng)友的熱議。大部分的市民認(rèn)為該行為屬侵權(quán)行為，專家也表示注冊成功幾率甚小。
“鳥巢”不會成內(nèi)褲品牌
在帖子中網(wǎng)友“雨后的清晨”寫道：奧運(yùn)會還未閉幕，就有一個(gè)人搶先申請注冊兩個(gè)商標(biāo)。男士內(nèi)褲叫“鳥巢”，女士內(nèi)褲叫“水立方”。
記者與國家商標(biāo)局的相關(guān)工作人員聯(lián)系后得知，申請注冊“鳥巢”、“水立方”的是一位河南人，目前注冊申請已被駁回。
而在根據(jù)國家商標(biāo)局的公告顯示商標(biāo)檔案中，記者發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)立項(xiàng)的注冊商標(biāo)中，鳥巢有45項(xiàng)，水立方則達(dá)到117項(xiàng)，分別用于注冊衛(wèi)生紙、洗浴用品、發(fā)卡、塑料花等各種各樣的產(chǎn)品。
市民：商家在玩噱頭
“這肯定是侵權(quán)的行為�！甭犕暧浾叩拿枋�，江北某街道工作的市民劉先生說，“商家肯定都是希望用這個(gè)來做噱頭�！庇浾咦蛉针S機(jī)攔訪了20位市民，絕大部分市民的看法與劉先生相同，80%的市民認(rèn)為該行為是侵權(quán)行為。
專家：通過的可能性很小
對此，寧波豐禾知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司知識產(chǎn)權(quán)資深專家馬培峰認(rèn)為，將“鳥巢”和“水立方”申請商標(biāo)注冊并不違反相關(guān)規(guī)定，但申請通過的可能性非常小。
馬培峰表示，“鳥巢”和“水立方”是一個(gè)體育活動場所的名詞，并不屬于奧林匹克標(biāo)志范圍之內(nèi)，并不構(gòu)成侵權(quán)。“但商標(biāo)法里明確規(guī)定，帶有夸大宣傳并帶有欺騙性的，和有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的，都不得作為商標(biāo)使用。” 現(xiàn)代金報(bào) |
